Территория государства и его границы определяются международными и внутренними правовыми актами.
Территория государства находится под его суверенитетом и ограничена государственной границей. Она и его границы определяются международными и внутренними правовыми актами. В том числе заключением с соседними государствами договоров о границах, мирными договорами после окончания вооруженных конфликтов. Правовые акты, а не те или иные карты и статьи в энциклопедиях являются основанием определения границ. На их основании проводится делимитация и демаркация границ и составляются карты. Именно правовые акты должны быть основными аргументами в переговорном процессе между Арменией и Азербайджаном по этому вопросу. О правовых основаниях распространения суверенитета государства на определенную территорию мы писали на сайте Армянской ассоциации политологов https://shorturl.at/sFoxt.
Исходя из вышесказанного обратимся к вопросу о так называемых «анклавах»
и других суверенных территориях Армении.
Во-первых. Говорить о каких-то «анклавах», существующих, якобы, в Советском Союзе, это недоразумение, их там никогда не было. Нет ни одного документа о каких-либо анклавах, ни одного правового акта.
Да, были автономные республики, автономные республики, края или районы, но вы нигде не найдете упоминания об анклавах, ни в конституции СССР, ни в конституциях советских республик, ни в каких-либо иных советских юридических документах. Поэтому говорить о Тигранашене как об анклаве, это или свидетельство правовой неграмотности, или, что вероятнее, о попытках манипуляции в политических целях.
Второе. Попытку представить так называемые «анклавы» и другие суверенные территории Республики Армении как территории Азербайджана сегодняшние власти пытаются обосновать ссылками на Алма-Атинскую декларацию, представляя ее в качестве легитимной основы для определения суверенной территории Республики Армении и для делимитации и демаркации границ.
Утверждают, что, якобы по Алма-Атинской декларации административные границы советских республик признаны как границы новых независимых государств. Однако в декларации нет об этом ни единого слова. Более того, в декларации стороны признают существующие на момент подписания границы, а как известно, ни Арцаха, ни каких-либо территорий Республики Армения в составе Азербайджана не было.
Кроме того, эта декларация не может являться правовой основой определения территорий и границ. Ее правовое значение заключается в том, что стороны заявили о присоединении к Соглашению о создании СНГ, заключенному двумя неделями раньше.
Но это Соглашение властями не упоминается, наверно потому, что оно ратифицировано Арменией и ее искажение является грубым нарушением закона.
Можно также зафиксировать, что подписав указанные документы Азербайджан де-юре признал, что ни Арцах, ни другие армянские территории не входят в состав независимого Азербайджана. Поэтому его власти, в отличии от армянских, в основном стараются избегать упоминания об этих документах.
Третье. Азербайджанские правоведы, понимая зыбкость территориальных претензий Азербайджана, пытаются обосновать их ссылкой на принцип международного права, известный как uti possidetis, означающий владей тем, что в данный момент имеешь. Но, во-первых, Азербайджан при выходе из СССР, не владел этими территориями. Во-вторых, это принцип применялся к бывшим латиноамериканским и африканским колониям при получении независимости, и частично к Югославии.
Но к Советскому Союзу, который имел сложную и многоуровневую государственную структуру из которого вышли союзные республики, он никак не может быть применен. Он состоял не из колоний, а был союзом государственных образований различного уровня, союзных и автономных республик автономных краев и областей, статус территорий которых и их границы не могли быть изменены без их согласия.
В четвертых, современный Азербайджан, отказавшись при выходе из состава Советского Союза от правопреемственности от Советского Азербайджана, не имеет никаких правовых оснований для претензий на указанные территории, даже если они были бы спорными.
Таким образом, любые попытки признания указанных территорий в составе Азербайджана, являются ни чем иным, как грубым правовым и политическим произволом в ущерб Армении.
Comentários