Die Plattform bietet die Möglichkeit, Wissenschaftler, Politiker, Praktiker mit einem hohen Niveau an wissenschaftlichem Wissen und praktischer Erfahrung zu vereinen, die Experten in bestimmten Bereichen sind.
Eines der wichtigsten organisatorischen Prinzipien der Plattform ist die Gleichberechtigung ihrer Teilnehmer, die Agenda wird aus ihren Vorschlägen zusammengestellt.
Die Sitzungen finden einmal im Monat statt, sowohl offline als auch online.
Nach Zustimmung der Teilnehmer kann eines der Mitglieder des Vereins die Sitzungen präsidieren, die das Hauptthema der Tagesordnung dieser Sitzung darstellen.
Vorgeschlagene Fragen für die Tagesordnung (werden in allgemeiner Form zur weiteren Konkretisierung und Rangfolge von Sitzungsteilnehmern vorrangig vorgelegt) :
01
Rechtliche Grundlagen des Status von Arzach und der Regulierung der armenisch-aserbaidschanischen Konfrontation
02
Probleme bei der Überwindung sozial- politischer Krisen in Armenien
03
Die politische Organisation der Gesellschaft und die Schaffung einer echten Demokratie
04
Der außenpolitische Kurs der RA und seine Informationsunterstützung und -begleitung
05
Verteidigungspolitik und die Reform der Streitkräfte
06
Wirtschaftspolitik und Entwicklung der High-Tech-Industrien
07
Sozialpolitik und aktuelle Bildungsprobleme
08
Entwicklung der politischen Wissenschaften und Bildung des politischen Bewusstseins der Gesellschaft
An «Herankar» können neben seinen ständigen Teilnehmern auch Experten teilnehmen, die daran interessiert sind, spezifische Probleme zu den Themen ihrer beruflichen Tätigkeit zu besprechen:
IT-Spezialisten
Spezialisten für internationale Beziehungen, einschließlich Spezialisten für die Diaspora
Experten auf dem Gebiet der Organisation von wissenschaftlichen und Bildungstätigkeiten
Funktionsprinzip der Plattform
Einer der Grundsätze für die Arbeit innerhalb der Plattform sollte sein, zu verstehen, dass unterschiedliche, rivalisierende und widerlegende Ansätze und Konzepte unter den heutigen kritischen Bedingungen ein unerlaubter Luxus sind.
Die Diskussionsteilnehmer können unterschiedliche, manchmal gegensätzliche Meinungen und Einschätzungen zu systemischen und spezifischen Problemen haben. Aber es müssen Menschen sein, die sich gegenseitig zuhören können, die Meinung des Gegners respektieren und versuchen, darin ein rationales Korn zu finden.
Auf einer solchen Plattform ist es zunächst möglich, eine konsolidierte Position zu Themen zu erreichen, zu denen die Meinungen von Experten trotz ihrer unterschiedlichen konzeptionellen und politischen Ausrichtung möglicherweise eine Annäherung ermöglichen. Mit der Anhäufung positiver Erfahrungen in diesem Geschäft ist es auch möglich, Positionen zu kontroversen Themen zu konsolidieren. Eine solche Konsolidierung ist kein Selbstzweck, sondern zielt darauf ab, die Lösung drängender Probleme zu erleichtern.
Wege aus der Krise und ein Bild der Zukunft
Bei der Bestimmung der außen- und innenpolitischen Leitlinien sind die Bewertung und nüchterne Berücksichtigung der Eigenschaften der aktiven Etappen der modernen Phase der Bildung eines neuen geopolitischen Kräftegleichgewichts, das multifaktoriell ist (manchmal als tektonische Verschiebungen definiert), sowie der Prozess zur Bestimmung der geopolitischen Lage der postsowjetischen Staaten, insbesondere Russlands, wichtig. Diese Prozesse führen zu erheblichen Veränderungen im Gleichgewicht der Kräfte und im regionalen Umfeld und sind auch ein wichtiger Faktor für wesentliche Veränderungen (Verformung) im Sicherheitssystem Armeniens und Arzachs.
All dies erfordert eine ernsthafte Analyse und Berücksichtigung, Vorhersage und Bestimmung von Szenarien für die Entwicklung einer Konfliktsituation. Die tiefe Krise, die nach dem 44-tägigen Krieg in Berg-Karabach (Arzach) in allen Bereichen des öffentlichen Lebens der Republik zu beobachten ist, zeigt sich sowohl in der Praxis als auch im konzeptionellen Bereich in der Politik akut.
Die Situation, gemessen an den Aussagen vieler Vertreter der Parteien, kann durch eine lange bekannte Formel charakterisiert werden: «Zerstreuung und Wackeln». Das Problem liegt jedoch nicht nur in der Verbreitung abstrakter, "spekulativer" Konstruktionen im politischen Diskurs, sondern auch in einem geringen politischen Wissen, das bei vielen Politikern und Menschen, die sich Analysten und Politikwissenschaftler nennen, kaum zu übersehen ist. Es geht um die konfrontative Ausrichtung des politischen Diskurses. Oft läuft alles auf Kritik aus Gründen der Kritik hinaus, um die Positionen der Gegner aus Gründen der Widerlegung zu widerlegen. Die große Gefahr in dieser Hinsicht ist auch mit der Arbeit des neu gewählten Parlaments verbunden, in dem die Mehrheit auf eine «unversöhnliche» Opposition gestoßen ist.
Mit dem heutigen kritischen Stand der Dinge stellt sich die Frage: Lohnt es sich, die grundlegenden Bestimmungen für die Organisation des öffentlichen Lebens, die öffentliche Verwaltung, die Modelle und Perspektiven der wirtschaftlichen, sozialen, politischen Entwicklung, ihrer ideologischen, der Informationsversorgung, der Lösung kritischer und konfliktbedingter Probleme und Situationen zu berücksichtigen? Es wäre naiv anzunehmen, dass Menschen ausschließlich nach den Gesetzen der politischen Wissenschaft leben. Die alltäglichen Praktiken vieler Politiker, Behörden und Behörden zeigen, dass ihre Aktivitäten oft ohne jede ernsthafte Analyse aufgebaut werden, im Gegensatz zu den Empfehlungen, die auf der Grundlage einer Verallgemeinerung der weltweiten Erfahrung entwickelt wurden.
Wie die armenische Erfahrung zeigt, werden Entscheidungen oft auf der Grundlage der Willenseinstellungen verschiedener Politiker getroffen, die von spontanen, konjunkturellen Ansätzen mit einer unverblümten Ausrichtung auf die Erreichung von engkorporativen oder populistischen Zielen abstammen. Leider führt eine solche Verwaltung der komplexesten Systeme, die Gesellschaft und Staat sind, in der überwiegenden Mehrheit der Fälle zu unglücklichen Ergebnissen. Eine gute Kenntnis der wissenschaftlichen Grundlagen, die Fähigkeit, sie in der Praxis anzuwenden, ist ein obligatorischer Bestandteil einer hohen Berufspolitik.
Aber es ist nicht weniger naiv, dass einige neu geschaffene Persönlichkeiten davon überzeugt sind, dass, wenn sie an bekannten Universitäten und wissenschaftlichen Zentren bestimmte Kurse für Politikwissenschaften oder Management studiert haben, die erworbenen «Buch» -Kenntnisse ausreichen, um die realen Bereiche staatlicher und sozialer Aktivitäten erfolgreich zu leiten. Dass das Arbeiten mit schönen Definitionen aus verschiedenen Quellen, vor allem englisch- und russischsprachigen, den Mangel an wirklicher Erfahrung unter bestimmten Bedingungen mit ganz spezifischen Besonderheiten ausgleicht.
Wenn also viele Politiker und Analysten an Begriffe wie Volk, Demokratie, Staat, politisches System und ähnliche Begriffe appellieren, bleiben sie oft leer, ohne konkrete Inhalte.
Unser Land hatte die Aufgabe, von einem archaischen, halbfeindlichen Modell der Gesellschaft zu wechseln, dessen Merkmale Schattenwirtschaft, hohe Korruption, autoritäre Regierungsform, mangelnde politische Entwicklung, schwere Ungleichgewichte im sozialen Bereich, Wertverschiebung im moralischen und moralischen Bereich und das Fehlen moderner Hightech-Industrien in der Wirtschaft waren.
Leider sind viele der von der politischen Kraft, die 2018 an die Macht kam, verkündeten Ziele oft auf der Ebene der Erklärungen geblieben, das Niveau der praktischen Umsetzung der gestellten Ziele war unbefriedigend. In der tiefen Krise der Nachkriegszeit scheint die Umsetzung dieser Ziele sowie die Ausarbeitung und Umsetzung von Auswegwegen aus der Krise eine große Herausforderung zu sein, die Mobilisierung des intellektuellen Potenzials einer Nation und vor allem einer in den grundlegenden Zielsetzungen konsolidierten Elite erfordert.